Тендеры.ру - портал эффективных закупок

[salosin]

В статье 28, часть 4, пункт 1:
функциональные характеристики (потребительские свойства) или качественные характеристики товара, качество работ, услуг
Очевидно, что здесь редакционная ошибка: вместо "или" должно быть "и".
Это подтверждается статьей 22, часть 2 и статьей 25, часть 3, пункт 2.
Это надо обязательно включить в проект закона. Потому что, например, Департамент казначейства Минфина Республики Татарстан упорно требует в конкурсной документации оставлять ИЛИ функциональные ИЛИ качественные характеристики. А те и другие - ну никак нельзя - противоречит закону!

[Юлия]

salosin
Не помню в какой ветке, но уже писала, что в русском языке "или" имеет два значения (из словаря Даля):
- Или то бери, или другое, любое, одно из двух. Сядь, или ляг, как хочешь
- Царь-град, или Константинополь, или Византия, равно, одно и то же

Из словаря синонимов:
Или, либо, то есть (т. е.), сиречь, иначе, иначе говоря, другими словами.

Забыли в Вашем Департаменте казначейства великий русский язык...

[НГА]

Следует ли из статьи 28 Закона после внесенных изменений 53-ФЗ, что цена является обязательным критерием при размещении любых Т.Р.У. ?

[Ярославна]

НГА да, именно так

[Ярославна]

АндНик
нет, главным не стала. стала обязательным.
значение и содержание критериев устанавливает заказчик.

[step]

[Юлия]

step, а что же тогда у Вас будет зачимостью критерия?

[АлександрС]

[step]

Ну, в законе мне не указывают установить насколько критерий под номером 1 одни будет "значимее" критерия под номером 2. Проосят указать их значимость, т.е отранжировать, что я и делаю. А дело комиссии определить насколько один важнее другого для данной конкретной закупки и обосновать это решение.
Например, сколько стоит увелечение срока гаратии на год.

[Simanovsky]

При той неконкретной формулировке, которая установлена в законе, позиция javascript:putName('step') представляется не противоречащей закону.

Проблема в этом случае в порядке оценки. Если порядок будет с последовательным применением критериев, как в тяжелой атлетике, все ОК.

(Для дам укажу, что в тяжелой атлетике ДВА критерия победы: первый - масса поднятой штанги (кто больше поднял - тот и победитель); второй - собственный вес штангиста. Так вот, второй (менее значимый) критерий используется ТОЛЬКО в том случае, если не удалось определить победителя по первому, более значимому критерию,поскольку два спортсмена подняли ОДИНАКОВЫЙ вес.)

Если же хочется ОДНОВРЕМЕННО использовать разные критерии, то нужно оценки по каждому из них привести к сопоставимому виду, а для этого необходимы коэффициенты весомости.

[АлександрС]

[АлександрС]

[парасолька]

Так, я по 218-ФЗ.

Дали возможность оценить квалификацию участника.
На ваш взгляд, это относится только к работам и услугам или к поставщику товаров тоже можно применить?

[Константин777]

[Н.И.]

Ярославна
Как квалифицированный специалист подскажите, начиная с 01.10.2007 г. критерий "квалификация" может применяться к участникам, выполняющим любые виды работ, услуг, поставку любых товаров?

[borei]

Н.И.
нет

[Н.И.]

borei
т.е это положение закона( квалификация как критерий оценки заявок) может быть применено только к закрытому перечню работ, услуг, содержащемуся в 94-ФЗ?
Однако Тендерный комитет г.Москвы на своем сайте разместил небольшую аналитическую записку по 218-ФЗ. Цитирую:" Предполагается также распространить применение критерия квалификации на все виды работ и услуг без ограничений".
http://tender.mos.ru/newsite/News.aspx?MenuId=7203&NewsId=743
Кто прав?

[Виталий Север]

borei
А на какой перечень тогда распространяется квалификация?

[borei]

Н.И.
Виталий Север может я проглядел квалификацию на поставку товаров? поправьте если так.

[Виталий Север]

[Виталий Север]

borei
Сорри, прочитал выше, оказывается у Н.И. и товары там закрались...

[borei]

[Виталий Север]

borei
А двумя постами ниже ушли куда-то, поэтому и вопрос как-то не совсем понятен, и в чем разница между Вашей позицией и:

[Н.И.]

borei

Я задала не совсем корректный вопрос, меня интересуют исключительно работы. Хочется разобраться, что нас, как подрядчиков, ждет: будет ли учитываться этот критерий.
Знаю не понаслышке как происходит оценка, как некоторые заказчики, пытаясь протащить "своих", манипулируют критерием "качество работ", присваивая первое место по качеству организациям лишь потому, что представлена справка о наличии оборудования.
Если 218-ФЗ признает утратившей силу ч.5 ст.28 (перечень работ, услуг, на которые могла распространяться квалификация), но оставляет в силе ч.2.1 ст. 22, что тогда считать случаями,"если возможность установления требований к квалификации, требований о наличии у участников производст. мощностей, оборудования, трудовых, финансовых ресурсов и т.д. предусмотрена настоящим ФЗ"???
Получается,что "молодые" организации не смогут побеждать в конкурсах, т.к. имеют небольшой опыт работы. Или, например, Заказчик может установить требование о наличии у участника финансовых ресурсов не менее 5 млн. руб., при объеме работ на 1 млн. руб.
Очень прошу спецов ответить.

[borei]

Н.И. как задали превый вопрос так и ответил .
посмотрите вот это обсуждение по аналогичной теме http://forum.tendery.ru/viewtopic.php4?t=8552