Специализация: Консультант Зарегистрирован: 01.08.2006 Сообщения: 4915 Откуда: Колыбель двух президентов
Добавлено: Ср Янв 21, 2009 11:38 Заголовок сообщения: Новости о сговорах-отступных на аукционах...
Спасибо АНТ
Глава ростовской строительной фирмы подозревается в коммерческом подкупе
Сотрудники отделения по борьбе с экономическими преступлениями Пролетарского ОВД Ростова-на-Дону выявили факт получения незаконного вознаграждения руководителем ростовской коммерческой организации, занимающейся строительством. Как сообщили 19 января ИА REGNUM в пресс-группе УВД по Ростову-на-Дону, два представителя строительной фирмы, в том числе, ее руководитель, задержаны с поличным.
Возбуждено уголовное дело по ст. 204 ч. 3 УК РФ "Коммерческий подкуп".
По информации следователей, незаконная сделка была связана с открытым аукционом по капитальному ремонту средней школы в Тарасовском районе Ростовской области, на ремонт которой было выделено 4,3 миллиона рублей из бюджета Ростовской области.
В конкурсе, который проводил районный отдел образования, приняли участие две ростовские строительные фирмы. Однако один из участников аукциона, в лице руководителя и инженера по техническому обслуживанию, предложил директору другой организации "выгодную" сделку. За 10% от суммы муниципального контракта они были готовы отказаться от участия в аукционе. В противном же случае пригрозили намерено занизить смету и не оставить возможности добросовестному подрядчику получить этот заказ.
"Их изначальным замыслом было не проведение качественного ремонта муниципального объекта, а создание искусственных условий для проигрыша реальным участником конкурса с целью вымогательства денег у последнего", - прокомментировали в УВД.
После непродолжительных торгов стороны сошлись на сумме в 250 тысяч рублей. Когда участнику аукциона, желавшему провести ремонт школы, назначили время и место передачи денег, он обратился в милицию. Оперативники разработали традиционную комбинацию по изобличению нечистых на руку граждан, и обеспечили мужчине сопровождение.
"Встреча происходила в обычном дворе многоэтажного жилого дома на проспекту 40-летия Победы. Алчный руководитель организации и его подчиненный были задержаны прямо в автомобиле с поличным после передачи всей заявленной суммы денег". - рассказал сотрудник следственного отдела при ОВД Пролетарского района Ростова капитан юстиции Сергей Кравченко.
В отношении задержанных с поличным директора и инженера строительной фирмы было возбуждено уголовное дело по ст. 204 ч. 3 УК РФ "Коммерческий подкуп", предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.
УК РФ, ч.3 ст.204:
"Незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением"
Не понял, какое отношение к этой статье имеют давшие деньги _________________ - Вы верите в конец света?
- Прежде я должен увидеть этот конец. Но, во всяком случае, завтра его ещё не будет. (с)
так арестовали то ВЗЯВШИХ _________________ «Что Вы чувствуете?»
«А что бы Вы чувствовали, сидя в сооружении из 200 тысяч узлов и деталей и зная, что все они куплены на торгах у самых дешевых поставщиков'»
Армстронг. Американский покоритель луны.
Я бы на месте ФАС вознаграждение тому УРЗ выписала за обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов.
и на доску почета УА. _________________ Если некое новшество трудно приживается, это означает, что в нем нет необходимости. (Люк Вовенарг)
Добавлено: Ср Янв 21, 2009 13:37 Заголовок сообщения: Re: наказание за отступные на аукционе
Антон Спортсмен писал(а):
В отношении задержанных с поличным директора и инженера строительной фирмы было возбуждено уголовное дело по ст. 204 ч. 3 УК РФ "Коммерческий подкуп", предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.
ст. 204 ч.3 Незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
А вообще-то притянуто за уши.
Почему бы не представить, что тот кому дали сам не предлагал отступные. А?
И тогда это не "Незаконное получение лицом...", а просто благодарность . И его деяния в привлечении оперов можно характеризовать по ст.129 ч.1
Я бы на месте ФАС вознаграждение тому УРЗ выписала за обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов.
предполагаю, что задержанные - рейдеры, которые всех там достали. просто так на такие дела не идут. _________________ «Что Вы чувствуете?»
«А что бы Вы чувствовали, сидя в сооружении из 200 тысяч узлов и деталей и зная, что все они куплены на торгах у самых дешевых поставщиков'»
Армстронг. Американский покоритель луны.
Добавлено: Ср Янв 21, 2009 17:59 Заголовок сообщения: Re: наказание за отступные на аукционе
А вот это мне особенно нра
Антон Спортсмен писал(а):
"Их изначальным замыслом было не проведение качественного ремонта муниципального объекта, а создание искусственных условий для проигрыша реальным участником конкурса с целью вымогательства денег у последнего", - прокомментировали в УВД.
смею предположить, что про изначальный замысел задержанных следователи узнали из аукционной заявки "рейдеров".
Не нашел, куда поместить этот любопытный материал. Поскольку в материале Антона Спортсмена (и Анта) шла речь о школе, и здесь - тоже о школе, то решил сюда.
Итак, коллеги, наслаждаемся:
"Анатомия коррупции
А БЫЛ ЛИ АУКЦИОН?
Учащиеся старейшей в республике Туранской школы №1 лишены возможности заниматься в собственном спортзале. Нынешнее «молодежное и физкультурное» правительство республики неоднократно высказывалось в том смысле, что понимает и разделяет стремление школьников к физическому совершенству, а в текущем году наконец изыскало возможность для строительства «Пристройки спортивного зала к школе №1». На эти цели выделено 41,8 млн. руб. Да только вот вопрос: кому же доверить такую значительную сумму, чтобы стройка была завершена в срок и с надлежащим качеством, и, что немаловажно, с наименьшими затратами для бюджета.
Впрочем, это уже давно не вопрос. Есть федеральный закон о размещении заказов на выполнение работ для государственных нужд. В нем подробно расписана процедура организации аукциона. И если верить информации, размещенной в «Тувинской правде» за 22 января, то такой аукцион благополучно состоялся. Заявки на участие в нем подали ООО «Шевер», СПК «Сай-Даг», ООО «Стройинвест», ООО «Мегаполис» и ООО «АНИ». Причем «Стройинвест» и «Мегаполис» откликнулись на предложение тувинского правительства даже из Хакасии.
Действие было назначено на 14 часов 15 января 2009 г. по адресу Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Красноармейская, 76 – в здании, где размещается госзаказчик – Управление капитального строительства. Но вот незадача! Внеся за два месяца до торгов по 2 миллиона рублей задатка, участники аукциона неожиданно во вред собственным интересам не явились для участия в нем. Почти все. Только ООО «АНИ» не упустило собственной выгоды и соизволило предстать перед глазами комиссии в составе А.Г. Гришеленка – министра строительства, жилищного и коммунального хозяйства РТ, З. Салчак – зам. начальника ГУ РТ «Управление капитального строительства», Е.Ли – начальника отдела размещения ГУ РТ «Управление капитального строительства», А. Адыгбай – начальника управления правовой экспертизы и систематизации законодательства Аппарата Правительства РТ, Л. Трусовой – зам. министра экономики РТ и М.Хомушку – начальника отдела строительства и капитальных вложений Министерства финансов РТ.
Как и следовало ожидать, аукцион по причине неявки претендентов не состоялся, а единственный участник был осчастливлен госзаказом по цене первоначального предложения.
Такие выводы можно сделать, почерпнув официальную информацию из правительственной газеты. Однако правильны ли эти выводы?
Свою версию событий участники несостоявшегося аукциона изложили в заявлении, адресованном прокурору республики П.Бухтоярову.
Цитата:
«Мы директора строительных фирм, участники аукционов по лотам №1 и №2, проводимых госучреждением Республики Тыва «Управление капитального строительства», прибыли 05.01.2009 г. на участие в аукционе к 12-00 часам, за два часа до официального начала торгов. К этому времени официального контактного лица Е.Д. Ли не было на месте, и её телефон сотовый не отвечал. В 13-54 15.01.2009 г. по настоянию участников торгов нас зарегистрировали другие специалисты (копия регистрации прилагается). На 5 этаже УКСа секретарь приемной сначала объявила, что аукцион будет проходить на втором этаже, а потом на пятом. Представители фирм по двум лотам торгов находились и на 1-ом и, на 2-ом, и на 5-ом этажах УКС, но до 15-00 нас не пригласили на торги и не обеспечили свободный доступ к информации по торгам. В 15-30, появился Министр строительства Республики Тыва и через секретаря объявил всем ожидавшим участникам торгов, что аукцион уже состоялся, не показав протокола аукциона, который фактически не проводился. Министр сказал, что по 2-му лоту победителем признано ООО «АНИ», представители которой стояли рядом с нами и не участвовали в несуществующих торгах. ООО «АНИ» в сентябре месяце 2008 г. приступило к строительству спортзала (2-ой лот), то есть за 4 месяца до аукциона. Министр строительства лично звонил на наши контактные телефоны просил и угрожал, чтобы мы не участвовали в аукционе в пользу ООО «АНИ», и по первому лоту так же был заранее определен победитель – ООО «Стройсервис» г.Кызыл.
На основании вышеизложенного мы, ниже подписавшиеся, считаем, что в результате преступного сговора группой лиц и коррумпированной договоренности аукционной комиссии, руководства УКСа и министра строительства в отношении участников аукциона был нарушен федеральный закон №94-ФЗ в части открытого доступа к информации об аукционе, обеспечения нашего участия в нем. Заранее был преступный сговор аффилированых лиц по определению победителей аукциона.
В результате изложенного мы вынуждены обратиться в Антимонопольную службу республике Тыва и прокурору республики Тыва с просьбой разобраться.
С уважением, и.о. директора ГУМР г. Кызыла В.Анфалов, директор ООО «Строй-инвест» А. Богатырев, директор ООО «Мегаполис» К.Коновалов».
Налицо две совершенно разных версии. Какая из них соответствует действительности догадаться не трудно. У руководителей строительных предприятий нет никакого резона уклоняться от участия в торгах, а вот члены аукционной комиссии могут быть прямо и лично заинтересованы. Как уверяют строители, начальная стоимость строительства спортивного зала была существенно завышена. Если бы аукцион фактически состоялся, государство могло сэкономить от 5 до 15 миллионов. Нужно ли это чиновнику? Ведь эти деньги можно получить в непосредственно свой карман в виде «отката» или «маржи», как любит выражаться премьер Путин. Стоит только договориться с одним из претендентов об обеспечении ему преимущества. А это и есть та самая коррупция, к борьбе с которой, пока без видимого результата, призывает своих подчиненных президент Д.Медведев.
Мы не станем преждевременно, до решения компетентных органов, утверждать, что члены комиссии закоренелые взяточники. Пусть догадки об этом строят читатели.
Но уже теперь при подтверждении фактов, указанных в заявлении, члены аукционной комиссии подлежат административной ответственности по ст. 7.30. КоАП «Нарушение порядка размещения заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, где частью 7 предусмотрена ответственность за «выбор членом конкурсной, аукционной или котировочной комиссии победителя торгов, победителя в проведении запроса котировок с нарушением требований законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» предусмотрено наказание – штраф в размере пятидесяти тысяч рублей.
Кстати, в прошлом году члены аукционной комиссии из числа сотрудников Министерства финансов были наказаны в связи с подобным случаем при заключении контракта на поставку горюче-смазочных материалов. Штраф был выписан каждому члену комиссии персонально. Однако, уроком это никому не стало.
Почему? Ответ прост: страх ответственности затмевает размах выгоды.
«А был ли аукцион?» – так назывался материал в №3 от 28 января 2009 года. Его содержание – таинственные обстоятельства возведения пристройки к спортивному залу Туранской школы №1. Как известно, во избежание коррупции все подряды на производство работ для государственных и муниципальных нужд должны размещаться посредством открытых конкурсов и аукционов. Аукцион для определения подрядчика был назначен и на этот раз.
Пройти он должен был, как следовало из объявления, 15 января в Кызыле, в помещении заказчика по адресу Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Красноармейская, 76. Заявки на участие подали ООО «Шевер», СПК «Сай-Даг», ООО «Стройинвест», ООО «Мегаполис» и ООО «АНИ».
Претенденты, предполагая возможные недоразумения, выдвинулись на место загодя. Почти час они безрезультатно пытались выведать у сотрудников УКСа конкретное место действия.
А потом появился председатель аукционной комиссии – министр строительства А.Гришеленок и объявил, что аукцион уже состоялся. Причем, как утверждают участники загадочного аукциона, его победитель – представитель ООО «Ани» все время находился среди них, а министр, перед тем как сделать свое заявление, явился прямо с улицы и был в верхней одежде.
Разразился грандиозный скандал. Такого бесцеремонного нарушения законодательства ни местные строители, ни соседи из Хакасии не смогли припомнить. Они тут же оформили заявления в прокуратуру и Федеральную антимонопольную службу. Прокуратура с проверкой со своим заключением не спешит, а ФАС уже рассмотрел и, как и следовало ожидать, отменил решение комиссии.
В своем решении антимонопольщики указали, что в объявлении о проведении аукциона и документах, представленных участникам, указаны противоречивые сведения о месте его проведения. А это само по себе является достаточным основанием для отмены решения о его результатах.
Может сложиться мнение, что это досадное недоразумение, что все силы аукционной комиссии были брошены на справедливое определение победителя и только оплошность некого исполнителя привела к столь плачевному результату.
Однако, фактические обстоятельства говорят о другом. Речь нужно вести о сознательном искажении результатов. Ведь «победитель» – ООО «АНИ» уже начал стройку, о чем свидетельствует опубликованная фотография. Это значит, что ему загодя, до аукциона была передана проектно-сметная документация и выданы некие гарантии. А ведь это и есть настоящая коррупция.
Заодно ФАС отменил и результаты по первому лоту «Реконструкция защитных сооружений г.Кызыла», где за право производства работ должны были конкурировать ГУМР (Государственное управление механизации работ), ООО «Сторойинвест» и ООО «Восток». И как убеждали представители заказчика ГУМР, заплатив весьма существенный залог, для определения победителя себе в ущерб явиться не соизволил.
Комиссия решила возбудить производство по делу об административной ответственности в отношении государственного заказчика – ГУ РТ «Управление капитального заказчика».
Представляется, что речь нужно вести об ответственности конкретных должностных лиц – членов аукционной комиссии, председателя А.Г. Гришеленка – министра строительства, жилищного и коммунального хозяйства РТ, З. Салчак – зам. начальника ГУ РТ «Управление капитального строительства», Е.Ли – начальника отдела размещения ГУ РТ «Управление капитального строительства», А. Адыгбай – начальника управления правовой экспертизы и систематизации законодательства Аппарата Правительства РТ, Л. Трусовой – зам. министра экономики РТ и М.Хомушку – начальника отдела строительства и капитальных вложений Министерства финансов РТ.
Статьей 7.30. КоАП РФ предусмотрено административное правонарушение «нарушение порядка размещения заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд», где частью 7 предусмотрена ответственность за «выбор членом конкурсной, аукционной или котировочной комиссии победителя торгов, победителя в проведении запроса котировок с нарушением требований законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и грозит наказание – штраф в размере пятидесяти тысяч рублей.
Но пока угрозы получают строптивые участники несостоявшегося аукциона. Неизвестные грозят физической расправой и привлечением к уголовной ответственности по фальсифицированным доказательствам. Подбрасывать оружие и наркоту у нас умеют.
Редакция.
http://risk-inform.ru/modules.php?name=Paper&pa=showpage&pid=916 _________________ "Надо, чтобы как минимум закон работал не менее десяти лет. Поэтому перед тем, как его издать, надо... его подготовить так, чтобы народ не нашел ни одной зазоринки для превратного его истолкования". И.В.Сталин.
что же такое творится-то... у нас так вообще даже заявку не хотели принимать, якобы ответственного лица нет и никто этим не занимается... в ФАС, естесственно, но дело все рассматривается... _________________ от веть маза фака... шо за бред я несу???
OParshin, вы, по-видимому, были очень давно. Тендеры на ремонт автодорог в Туве - еще одна тема для догадок, кто сколько "подоил" бюджет... Тувинский участок и "красноярский" участок трассы Абакан - Кызыл отличаются, как небо и земля. В самом же Кызыле состояние дорог, кроме как ужасным, не назовешь.
Цитата:
А наличие почти всей таблицы Менделеева... Работать надо, а не ждать от центра бюджетных подачек.
А зачем? Москва всё равно деньги даст. _________________ "Надо, чтобы как минимум закон работал не менее десяти лет. Поэтому перед тем, как его издать, надо... его подготовить так, чтобы народ не нашел ни одной зазоринки для превратного его истолкования". И.В.Сталин.
Добавлено: Пн Фев 16, 2009 17:07 Заголовок сообщения: Re: наказание за отступные на аукционе
Антон Спортсмен писал(а):
После непродолжительных торгов стороны сошлись на сумме в 250 тысяч рублей.
Господа, а Вы обратили внимание, в Ростове за 250 тырликов т.н. отступных (что в общем-то еще доказать надо) правоохранительные органы провели умопомрочительную операцию по задержанию расхитителей сосиалистищескойсобственности , а в Туве, где начальный шаг аукциона на порядок выше и экономия для бюджета могла быть как мин. 200 тыс. , очень надо постараться чтобы прокурорская проверка началась.
СПОРТКОМПЛЕКС «СУБЕДЕЙ» ОКАЗАЛСЯ НЕ ТОЛЬКО ЧЕРЕСЧУР ДОРОГИМ, НО И ОПАСНЫМ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ
К таким выводам пришел аудитор Счетной палаты РФ А.Назаров по результатам контрольного мероприятия «Комплексная проверка эффективности использования в 2006-2007 годах средств федерального бюджета и внебюджетных источников финансирования в области физической культуры, спорта и туризма».
Строительство спортивного комплекса на западной окраине Кызыла сопровождала оглушительная пиар-кампания в проправительственных СМИ. Они взахлеб расхваливали преимущества и удивительную дешевизну грандиозных спортивных сооружений, которые должны были укрепить пошатнувшийся генофонд нации и отвлечь молодежь, да и взрослое население от пагубных пристрастий к пьянству и наркомании. Лавры будущих победителей приписывались правительству республики и российскому МЧС. Итоги оказались плачевными.
Организаторы строительства особо упирали на два преимущества сооружений – быстровозводимость и низкую стоимость.
«Как показали материалы контрольного мероприятия, указанные преимущества фактически были утрачены и не реализованы на практике. Стоимость и сроки строительства физкультурно-оздоровительных комплексов на воздухоопорной основе оказались сопоставимы с соответствующими показателями для объектов, строящихся с применением традиционных технологий.
Стоимость строительства спортивных комплексов на воздухоопорной основе и универсальных спортивных комплексов на основе металлоконструкций превысила изначально заявленную стоимость в 2,5 – 2,9 раза. При этом эксплуатационные расходы по их содержанию значительно выше, а срок службы сооружений по сравнению с объектами капитального строительства короче.
Годовые эксплуатационные расходы (газ на отопление и горячее водоснабжение, водопотребление, энергоснабжение) на содержание воздухоопорного универсального спортивного комплекса в 1,9 раза превышают затраты на содержание универсального спортивного комплекса на основе металлоконструкций.
Затраты на обслуживание технологического оборудования воздухоопорного универсального спортивного комплекса превышают аналогичные затраты на содержание универсального спортивного комплекса на основе металлоконструкций почти в 2 раза (1,96)».
Это не наши редакционные измышления, а убийственная цитата из заключения аудитора.
Но и это еще не само страшное. В заключение особо отмечено, что Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека при проверке подобного сооружения в пос. Новогорске обнаружила повышенный уровень химического загрязнения воздуха. Оказалось, что холодильное оборудование для катка, которое поставляет ООО «Новые спортивные технологии», является не только энергетически неэффективным, но его просто-напросто нельзя применять в физкультурно-оздоровительных комплексах, область его применения – только открытые спортивные площадки. Причина – высокая токсичность используемых материалов.
На территории г. Москвы подобное оборудование в быстровозводимые спортивные сооружения не устанавливалось, после того как было получено отрицательное заключение «Научно-исследовательского и проектного института объектов культуры, отдыха, спорта и здравоохранения «Моспроект – 4».
Получается: для аборигенов из центральной Азии – сойдет, а москвичам категорически нельзя. У них, похоже, организмы какие-то особенные – уж очень чувствительные к химическим ядам, зато у нас – сибирские, особо стойкие, закаленные шмурдяком и дурью.
Имейте в виду: если после катания Вам не стало дурно, не стоит обольщаться – вредные вещества могут коварно накапливаться в организме, а потом проявить себя самым неожиданным образом: утратой иммунитета, генными мутациями, врожденными уродствами, раковыми заболеваниями, утратой потенции.
Так что же теперь делать? Кататься по льду в противогазе? Или менять оборудование? За чей, интересно, счет?
А для начала нужно найти виновника головотяпства. Как следует из заключения аудитора, оборудование было закуплено Федеральным агентством по физической культуре и спорту, а затем Постановлением федерального правительства передано в собственность субъектов федерации.
Выполнение функций заказчика-застройщика при строительстве УСК «Субедей» Правительство Республики передало своему УКСу, и оно должно было осуществлять контроль за ходом строительства, за вводом объекта в эксплуатацию и т.д.. ООО «Тувагражданпроект» было определено в качестве проектной организации, но, как выяснил аудитор, «Тувагражданпроект» выполнил только проектные работы наружных сетей, а фактическим разработчиком рабочего проекта на строительство «Универсального спортивного комплекса «Субедей», г. Кызыл» являлось некое ООО «Джи-Ви-Эс Про» (г.Обнинск), но соглашения на разработку рабочего проекта между ним и заказчиком найти не удалось. А может быть, и не было никакого соглашения? А это уже как минимум халатность. Подрядчик – ОАО «Бамстройпуть» – даже не имел лицензии на возведение объектов в нашей зоне сейсмоопасности – тут очевидное незаконное предпринимательство, подпадающее под соответствующую статью УК.
Однако это только цветочки! Особый интерес для криминалистов представляет финансовая часть аферы. По совершенно непонятным мотивам проведение конкурса поручили МЧС России?! Какое отношение спасатели имеют к физкультуре и спорту? Видимо, точно такое же, как к истории последней мировой войны. Только на истории вряд ли можно поживиться. А из стройки всегда можно выкачать миллион-другой.
4 июля 2006 года комиссия во главе с неким «спасателем» В.А.Костюкевичем определила победителя из единственного участника – ОАО «Бамстройпуть» с ценовым предложением 30,0 млн. рублей для каждого из двух сооружений. Контракт с победителем был заключен уже 12 июля 2006 г. ... но почему-то на сумму 207 495,64 тыс. рублей. Что называется, «почувствуйте разницу»! В этом месте аудитор, скорее всего, от души выругался, но в документе сухо записал: «что противоречит условиям проведенного конкурса».
Как вышли из затруднительного положения организаторы конкурса? Очень легко и эффектно: «...к протоколу о проведении конкурса от 4 июля 2006 года (председатель конкурсной комиссии В.А.Костюкевич) был оформлен дополнительный протокол заседания конкурсной комиссии от 7 марта 2007 года, согласно которому стоимость работ была установлена в сумме 207 495,64 тыс. рублей, в том числе стоимость строительно-монтажных работ – 117 407,35 тыс. рублей, оборудования -71 069,64 тыс. рублей и прочие затраты – 19 018,05 тыс. рублей. Таким образом, при составлении дополнительного протокола учитывалась стоимость работ, определенная в государственном контракте от 12 июля 2006 г. №Т-1/1-02 в сумме 207 495,64 тыс. рублей. Календарные сроки строительства объекта продлевались дополнительными соглашениями к государственному контракту от 12 июля 2006 г. №Т-1/1-02 без соответствующих объяснений».
Но и этих денег, похоже, на всех не хватило.
Руководители девяти строительных организаций Тувы обратились к премьер-министру России и лидеру партии «Единая Россия» В.Путину по поводу отсутствия желания у партии «Единая Россия», МЧС РФ и властей Тувы рассчитаться со строителями за работу по возведению спорткомплекса «Субудей». Вот выдержка из письма: «Данное спортивное сооружение строилось по инициативе и при поддержке партии «Единая Россия» Несмотря на патронаж объекта со стороны «Единой России», строительство шло в тяжелых финансовых условиях. Но, несмотря на все трудности, объект был построен и сдан в эксплуатацию к выборам в Государственную Думу РФ. Задолженность по комплексу составляет 25 980,8 тыс. рублей. В связи с чем у коллективов строительных организаций, работавших на строительстве Комплекса, складывается негативное отношение к руководству республики и партии «Единая Россия», которые перед сдачей объекта обещали «золотые горы и своевременный расчет», а после сдачи попросту забыли о своих обещаниях».
Как известно, Глава правительства Тувы Ш.Кара-оол одновременно является и лидером местных единороссов. Однако это никак не влияет на желание правительства рассчитаться со строителями. К тому же тендер на строительство спорткомплекса проводило МЧС РФ, но министр и одновременно один из лидеров «Единой России» наш земляк Сергей Шойгу открещивается от этого объекта, поскольку Счетная Палата РФ выявила массовые нарушения при строительстве комплекса. По решению коллегии СП РФ материалы проверки переданы в Следственный комитет при Генпрокуратуре на предмет возбуждения уголовного дела.
Осталось добавить, что за ввод разорительного и вредного объекта заместители председателя правительства А.Дамба-Хуурак и Ш.Иргит получили от МЧС дорогие наручные часы. Неужели с намеком, что время в местах лишения свободы течет медленно? А председатель правительства Ш.Кара-оол награжден именным пистолетом. Зачем ему пистолет? «Наши живыми не сдаются»?!
Отдел по борьбе с негодяями
http://risk-inform.ru/modules.php?name=Paper&pa=showpage&pid=1126 _________________ "Надо, чтобы как минимум закон работал не менее десяти лет. Поэтому перед тем, как его издать, надо... его подготовить так, чтобы народ не нашел ни одной зазоринки для превратного его истолкования". И.В.Сталин.
Аукцион грозит тюремным сроком
Сотрудниками УБЭП МВД по РТ задержан с поличным представитель одного из полиграфических предприятий г. Йошкар Ола, который вымогал взятку в размере 100 000 рублей у коммерческого директора другой фирмы из г. Казани, которая также занималась полиграфией. Задержанный за то, чтобы его предприятие отказалось от участия в открытом аукционе «По поставке полиграфической продукции для нужд Государственного учреждения» требовал с коллеги выплатить указанную сумму. В противном случае предприимчивый мужчина угрожал на торгах сбить цену лотов настолько низко, что для казанской фирмы прибыль при выполнении работ была бы нулевой.
Передача денег состоялась в центре города Казань, после получения 50 тысяч рублей взятки от директора конкурирующей фирмы был задержан оперативниками УБЭП МВД по РТ. А вторую половину от требуемой суммы должен был получить после аукциона, т.е. после окончательного снятия своего предприятия из числа участников.
Возбуждено уголовное дело по ст. 204 ч.4 УК РФ (коммерческий подкуп с вымогательством).
Как говорит один известный человек в России "где посадки?"
Как только эта фраза будет произнесена применительно к теме поста - посадки будут))) _________________ Если Вас еще не посадили - это не Ваша заслуга, а наша недоработка (неофициальный девиз одной региональной прокуратуры)
Новости
21.04.2009
В Белгороде за коммерческий подкуп задержана группа предпринимателей
Вместо церемонии открытия участники белгородского апрельского тендерного аукциона стали свидетелями милицейской операции по задержанию подозреваемых в совершении коммерческого подкупа, которую проводили сотрудники оперативно-розыскной части №1 УБЭП УВД по Белгородской области.
В фойе зала, в котором вот-вот должны были начаться торги, с поличным была задержана группа иногородних дельцов, которые пытались диктовать свои криминальные правила на рынке распределения строительных «госзаказов» в Белгороде. За 10% «отступных» заезжие купцы обещали местным предпринимателям, из числа наиболее заинтересованных, не спекулировать на невыгодном понижении цены за лоты.
Белгородцам пришлось согласиться, но при этом они заручились поддержкой сотрудников областного управления по борьбе с экономическими преступлениями.
Задержание состоялось при передаче 300 тысяч рублей одному из представителей курской делегации, и это лишь часть суммы, которую он требовал с одного белгородского предпринимателя за свое неучастие в торгах по муниципальному заказу на выполнение ремонтных работ во второй городской больнице Белгорода.
Однако, гость из Курска даже не заявлялся на участие в аукционе, и как оказалось, действовал не только в своих интересах. Гарантами серьезности его недобрых намерений выступали ещё несколько представителей официально заявленных фирм-участников аукциона, которые реально могли повлиять на обесценивание целого ряда лотов.
Как прокомментировал начальник отдела следственной части следственного управления при УВД по Белгородской области Дмитрий Шапоренко, в настоящий момент по данному факту возбуждено уголовное дело в отношении пяти граждан. Трое из них являются жителями Курской области, один из Екатеринбурга и один - житель Москвы.
В отношении всех избрана мера пресечения «содержание под стражей», поскольку санкции статьи предусматривают от 7 до 12 лет лишения свободы без альтернативного наказания.
Заметим, что с декабря прошлого года статья 204 Уголовного Кодекса «Коммерческий подкуп», а именно так закон расценивает действия этой группы недобросовестных участников аукциона, перешла в разряд особо тяжких экономических преступлений. И теперь, за применение криминальных схем выкачивания денег из конкурентов злоумышленники будут наказываться также сурово, как и за умышленное убийство.
Сегодня милиционеры устанавливают возможную причастность задержанных предпринимателей к совершению других аналогичных преступлений, как на территории Белгородской области, так и в соседних регионах.
Предпринимателей, которые пострадали в ходе проведения других тендерных аукционов, при схожих обстоятельствах просят обращаться с соответствующими заявлениями в Управление по борьбе с экономическими преступлениями УВД по Белгородской области по телефонам в Белгороде (код 4722) 352 - 799; 352- 206; 352-511.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах You can attach files in this forum You can download files in this forum
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
. И его деяния в привлечении оперов можно характеризовать по ст.129 ч.1
, а в Туве, где начальный шаг аукциона на порядок выше и экономия для бюджета могла быть как мин. 200 тыс. , очень надо постараться чтобы прокурорская проверка началась.
